---

Прости их, господи, ибо не ведают, что творят!

   — повторял я в 1991-м, глядя с ужасом, как обнявшиеся 24-го августа коммунисты и нацисты дружно тащат Украину к Катастрофе 1-го декабря. Верить — не ведают — хотелось. Конечно, незнание законов (в том числе и экономических) не освобождает от ответственности за их нарушение. Но чеховский злоумышленник, отвинчивающий гайки через одну в надежде, что оставшиеся всё же удержат поезд, нам куда милей профессора Мориарти с многосложными преступными планами.

   Но вот в «Комсомольской правде» 1993.05.25 — статья Ф. Сизого «Премьером сыт не будешь, даже если его съесть». И то, что раньше лишь подозревалось, теперь бесспорно.

   Естественно, задолго до референдума президиум верховного совета УССР заказал академии наук анализ экономических связей между Украиной и остальным Союзом. Естественно, в эксперты отобрали учёных, относящихся к Союзу и к экономическим связям без следов любви. Естественно, они обнаружили: перевод экономических связей на мировые цены разорителен для Украины; любые попытки их разрыва для неё гибельны. Естественно, доклад экспертной группы сообщили президиуму верховного совета и всем кандидатам в президенты. Естественно, никто из них не пытался этот доклад — хотя бы основные его выводы — опубликовать. Естественно, агитация под лозунгом «Москаль съел твоё сало!» продолжалась вплоть до дня Катастрофы.

   Что же заставило людей, всерьёз претендующих на роль вождя народа, играть по отношению к этому народу роль козла, ведущего стадо баранов на бойню?

   Выводы учёных слишком сложны и неправдоподобны? Вряд ли. Коль даже я, с моими познаниями в экономике, пришёл к тем же выводам — и даже опубликовал их («Одесский вестник» 1991.11.23, статья «Независимость от здравого смысла») — значит, они совершенно очевидны. И таких, как я, немало. Даже по официальным данным против независимости было почти 16 % голосов. Кстати, секретарь ЦК КПУ по идеологии сообщил «Московским новостям» (№ 14/1993), что за независимость проголосовали 92 % граждан вверенной ныне его попечению Украины. Хасбулатовская арифметика — когда все не явившиеся считаются голосовавшими в удобную сторону — изобретена задолго до Хасбулатова.

   Удалось опровергнуть мнение экспертов? Не похоже. По крайней мере, на мою статью единственным опровержением было заявление одного из немногочисленных одесских рухалей Акимовича — в «Черноморской коммуне» 1991.11.30 он назвал меня агентом идейно родственного руху, а посему люто им ненавидимого общества «Память». Будь у рухалей аргументы убедительнее -- их вряд ли секретили бы. Да и откуда взяться контрдоводам? Настоящая наука не может противоречить природе. А что нам сулила природа независимости — мы чувствуем на своей шкуре.

   Или просто людям с определённым складом ума закон не писан? Если бы! Но судя по изворотливости, с которой каждый из них сражался за наши голоса, они вряд ли намного глупее не обманутых ими 16 % народа.

   Всё куда хуже.

   Всякое политическое учение, верящее — права отдельной личности никого, кроме самой этой личности, не волнуют; важны лишь большие массы людей — именуется однозначно. И неважно, по какому признаку выделяются те группы, ради которых требуют человеческих жертв. Делить людей можно по классовому происхождению (коммунизм) и по этническому (нацизм), по цвету кожи (расизм), по религии (фундаментализм), по гражданству (шовинизм)… Но это лишь прутья единой связки (по латыни — fascia) — это фашизм.

   Собственно, самые убеждённые сторонники независимости не особо скрывают свою принадлежность к фашизму. Взгляните хотя бы на издания УНА–УНС–УНСО… Другие отрицают, даже ссылаются на бои УПА с немцами в годы войны — хотя украинцев УПА резала куда охотнее и куда больше. А коммунисты вообще упирают на героизм отечественной войны как на вечное противоядие против фашизма.

   Увы, как это ни прискорбно для наших ветеранов, в 1941–45-м они, сражаясь против одной из многочисленных разновидностей фашизма, в то же время телами своими прикрывали другую, ничуть не более полезную. А те, кого они победили, носили то же имя, что и нынешний правящий нами блок — национал-социалисты. И пусть не обманут нас постоянные распри между нацистским и коммунистическим крыльями власти. Они могут вечно рвать друг у друга куски из государственной кормушки, но мгновенно смыкаются, отражая любую попытку их от этой кормушки оттеснить.

   Кое-кто скажет: «Но я же не москаль и не демократ! Мне фашисты не опасны! Они даже за меня!» Увы, фашисты опасны всем. Потому что для фашизма важны на самом деле не интересы народа. И не интересы тех, кого решено объявить достойными. А лишь интересы тех, кто решает, кому разрешить грабить — и кого. И львиную долю награбленного вожди фашизма берут себе. А когда у «низших» отбирать нечего, с удовольствием выворачивают карманы у «высших».

   И не волнует наших нынешних вождей, что отрыв удобного им куска от великой страны обрёк этот кусок на разорение и голод. Им спецпайков и членовозов хватит. Им ковровые дорожки в иностранных аэропортах разворачивать будут. они от казённого телевидения, радио и газет худого слова не услышат.

   Но что делать нам? Для начала признаем независимость Галиции. Страна отделилась от Руси — Киевской! — ещё в XII веке. Свой флаг — красно–чёрный. Свой язык — хотя и похож на украинский, но меньше, чем украинский на русский. И с голоду не помрёт. Хвалёной бориславской нефти Львову хватит, даже на отопление. Так что пусть живут счастливо — лишь бы нас за собой не тащили.

   А чтоб не тащили — скинем со своей шеи и новых, и старых фашистов. И избавимся от главного нынешнего их инструмента. На ближайших выборах не должен войти в парламент ни один депутат, способный отозваться о независимости без возмущения. До выборов — спасибо шахтёрам — уже недалеко. Терпим уже почти 76 лет — авось дождёмся. А уж если результаты выборов они вновь подтасуют — тогда будут другие времена и другие беседы.

   А ныне… Не ведают, что творят?

   Ведают.

   И нет им прощения.

Анатолий Вассерман

---

---

© 1993.04.06.06.21, Анатолий Вассерман

Перепечатка без предварительного согласия (но с последующим уведомлением) автора допускается только в полном объёме, включая данное примечание.